Zarząd z absolutorium

Sejmik podsumował wykonanie budżetu województwa w 2025 roku.

Sięgające niemal 1,5 mld zł – rekordowe w historii województwa – wydatki majątkowe, wysoki procent wykonania dochodów i wydatków, utrzymanie tzw. nadwyżki operacyjnej na bardzo dobrym poziomie, najniższe od 2011 r. zadłużenie (ledwie 5 proc. w stosunku do dochodów) – to podstawowe parametry wykonania budżetu województwa za 2025 rok, które podczas sesji sejmiku 25 maja przedstawił skarbnik Piotr Struś.

– Dzięki prowadzonej przez nas polityce finansowej województwo posiada wysoką zdolność do realizacji inwestycji z perspektywy finansowej UE 2021-2027, w tym do zaciągania i spłaty zobowiązań związanych z realizacją tych inwestycji – podkreślał marszałek Marek Woźniak.

Jeśli chodzi o wydatki, tradycyjnie najwięcej (prawie połowę budżetu!) przeznaczono na transport, sporo pochłonęły też obszary ochrony zdrowia, oświaty i kultury. Do najdroższych inwestycji 2025 roku trzeba zaliczyć zakup nowych pociągów, budowę dróg (m.in. obwodnicy Rogoźna), szpitalne przedsięwzięcia w WCO i przy ul. Lutyckiej, budowę siedziby ODN i biblioteki pedagogicznej, nowe Muzeum Powstania Wielkopolskiego.

Mimo tych dobrych wieści głosowanie nad absolutorium poprzedziła wielogodzinna debata. Radni PiS (m.in. Filip Żelazny, Adam Bogrycewicz, Łukasz Grabowski) wystosowali wiele szczegółowych pytań do poszczególnych członków zarządu województwa. Wśród zarzutów pojawiły się np. problemy szpitali, mało okazałe obchody 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego, wyjazdy na misje zagraniczne, słabsza dynamika rozwoju peryferyjnych części regionu (pełną transmisję z debaty można obejrzeć w zakładce „z prac sejmiku” na www.umww.pl).

– To już 24. sesja absolutoryjna, w której biorę udział. Łączy je jeden wspólny mianownik: wszystkie trwają długo – zauważył w trakcie dyskusji wicemarszałek Wojciech Jankowiak. Wspólny mianownik łączył też wystąpienia licznych radnych: reprezentanci partii koalicyjnych podkreślali pozytywy, radni opozycji krytykowali posunięcia rządzących. Widać to było również w oficjalnych wystąpieniach w imieniu poszczególnych klubów.

– Moi koledzy przedstawili szereg uwag do działalności zarządu województwa. Ja dodałbym jeszcze zarzut, że siły określające się jako demokratyczne nie poparły naszej propozycji budżetu obywatelskiego i deprecjonują rolę sejmiku, ogłaszając niektóre rozstrzygnięcia publicznie jeszcze przed głosowaniami – mówił Michał Zieliński, szef klubu PiS, zapowiadając głosowanie przeciwko udzieleniu absolutorium.

– Gratuluję zarządowi tak dobrego wykonania budżetu, zgodnie z wszelkimi regułami i zasadami sztuki finansowej. To powoduje, że Wielkopolanie mogą żyć w regionie, który rozwija się tak dynamicznie – chwaliła Tatiana Sokołowska, przewodnicząca sejmiku i klubu KO.

– Cieszy zachowanie równowagi między realizacją ambitnych przedsięwzięć rozwojowych a stabilnością finansów województwa – podkreślał Jan Grzesiek, przewodniczący klubu PSL i jednocześnie Komisji Budżetowej.

Stawianie na inwestycje w kluczowych dziedzinach przy odpowiedzialności za stabilność budżetu chwalili też Wojciech Firlej z Polski 2050 i Justyna Pankowska z Nowej Lewicy.

Ostatecznie wszystkie głosowania (nad wotum zaufania, udzieleniem absolutorium, przyjęciem sprawozdania z wykonania budżetu) skończyły się podobny wynikiem: 23 radnych było „za”, „przeciw” głosowało kilkunastu radnych PiS. ABO